Omossualità : "contro natura?"

[Paceamore]

--Trovato su Internet---

Nell'adolescenza i gorilla vivono in gruppi del medesimo sesso e per tutto questo periodo si corteggiano a vicenda ed hanno relazioni omosessuali anche di lunga durata. Ma anche quando raggiungono l'età adulta alcuni individui continuano a preferire partner del loro sesso.
Gli orangutan sono stati visti e fotografati mentre praticavano il sesso orale su individui del loro sesso.
I delfini maschi sono stati osservati mentre avevano rapporti anali con altri maschi, mentre le femmine stimolano col "becco" i genitali di altre femmine.
Fra i cervi americani non solo è presente il comportamento omosessuale, ma anche il transessualismo: certi individui maschi hanno elementi fisici tipici del sesso opposto.
Fra gli orsi alcune femmine, dopo essersi fatte ingravidare da un maschio, gli danno il benservito e scelgono come partner un'altra femmina, allevando insieme i cuccioli della "coppia".
Dagli struzzi ai gibboni, dalle balene ai koala: tutti gli animali hanno comportamenti omosessuali, che un nuovo libro di ben 750 pagine ha ora catalogato e illustrato con fotografie e disegni espliciti.


La copertina del libro di Bruce Bagemihl
L'atteggiamento della nostra società verso il sesso fra gli animali è molto strano e contraddittorio. Da un lato gli animali sono visti come il modello di quello che l'istinto (da alcuni identificato con Dio, da altri più umilmente con la "Natura") ci chiede di fare in campo sessuale. Dunque gli animali sono un modello per gli esseri umani: gli uomini si lasciano "deviare" dalla via "naturale" da nevrosi, vizi, peccati, tentazioni ed altro ancora, mentre gli animali no.
Dall'altro lato però gli animali contrastano con l'Uomo perché gli esseri umani hanno la Ragione, loro invece no. Dunque gli animali sono un modello di come l'uomo non deve comportarsi, se non vuole abbassarsi al loro livello e fare "il porco" o "la vacca" eccetera.
Com'era prevedibile, in qualunque modo si ragionasse l'omosessualità ha comunque fatto la parte del cattivo. Da un lato si è detto che gli animali, che sono "naturali", non conoscono l'omosessualità, dunque l'omosessualità è "contro natura". Dall'altro si è detto che se anche gli animali conoscono l'omosessualità, questo è comunque un esempio di comportamento "bestiale", che quindi non va imitato.

Per colpa di questi pregiudizi gli studiosi hanno finora censurato le loro ricerche: se notavano comportamenti omosessuali fingevano di non vederli, o se li osservavano negli zoo, dove erano sotto gli occhi di tutti, li attribuivano al fatto che le povere bestiole erano chiuse in gabbia e, proprio come gli esseri umani in carcere, per sfogarsi facevano di tutto.
Negli ultimi anni però s'è accumulato sempre più materiale che smentisce queste vecchie certezze: ad esempio sono ormai oltre 450 le specie animali, di tutti i tipi, presso cui sono stati osservati comportamenti omosessuali, sia tra maschi che tra femmine, e nei due terzi dei casi solo al di fuori degli zoo.

Un nuovo libro appena uscito negli Usa, Biological exuberance - Animal homosexuality and natural diversity, scritto dal biologo Bruce Bagemihl, vuole ora fare il punto sulla situazione, e la sua pubblicazione ha già suscitato scalpore in tutto il mondo.
Bagemihl, dati alla mano, smonta ad una ad una tutte le spiegazioni date fino ad oggi dai suoi colleghi:

L'omosessualità sarebbe un sostituto dell'eterosessualità quando non ci sono partner del sesso opposto a disposizione? Sbagliato: esistono individui che in tutte le specie preferiscono partner dello stesso sesso anche in presenza abbondante di partner del sesso opposto. Anzi, preferiscono chiaramente solo individui del loro sesso.
L'omosessualità è causata dalla reclusione in gabbia? Sbagliato: le osservazioni di atti omosessuali fra individui osservati allo stato libero sono ormai più numerose di quelle fatte negli zoo.
L'omosessualità esiste perché favorisce la bisessualità, coinvolgendo in "ménages à trois" tre individui anziché due, dando così maggiore difesa alla prole? Falso: se così fosse l'evoluzione avrebbe favorito la sola bisessualità; inoltre in molte specie l'omosessualità esiste da sola, senza il parallelo della bisessualità.
E così via.


La quarta di copertina del libro qui recensito
Questo libro è insomma un passo avanti per rispondere alla domanda che ci siamo fatti tutti, prima o poi: perché alcuni di noi hanno seguito una strada, diversa da quella di tutti gli altri, mentre altri no?
Più si va avanti con la ricerca scientifica e più la risposta appare evidente: perché, in un qualche modo che noi non conosciamo e non capiamo bene, l'omosessualità serve alla natura.
Non esiste infatti nessun'altra spiegazione possibile per un comportamento che in qualche modo ostacola la riproduzione. Infatti la selezione naturale elimina tutti i comportamenti di questo tipo, dato che ciò che vuole è che gli animali si riproducono il più possibile. Solo in un caso tollera svantaggi nella riproduzione: quando essi offrano vantaggi superiori agli svantaggi.

L'omosessualità deve quindi essere per forza uno "svantaggio" di questo tipo, cioè deve essere compensata da un qualche tipo di vantaggio biologico per la specie, altrimenti non sarebbe presente fra così tante specie animali.

Il problema è che purtroppo nessun biologo osa ancora sostenere apertamente un punto di vista così "audace".
Nemmeno Bagemihl, che dopo aver demolito le spiegazioni semplicistiche dei suoi colleghi alla fine non riesce a proporre nessuna spiegazione alternativa: secondo lui infatti l'omosessualità è solo, come dice il titolo del libro, un'espressione dell'"esuberanza della Natura", una "manifestazione della varietà biologica"!


*******************

---Preso da Internet-----

L'omosessualità nel mondo animale
Incontro con Giorgio Celli, professore di Entomologia presso l'Università di Bologna e proiezione di estratti dal documentario Out in Nature: Homosexual Behaviour in the Animal Kingdom.

Secondo uno studio recente, comportamenti omosessuali sarebbero rilevabili in più di 450 diverse specie animali. Giorgio Celli, autore del saggio L'Omosessualità negli animali (Longanesi 1973), esplora le diverse forme di espressione dell'omosessualità nel regno animale, dal corteggiamento all'espressione di affetto, dal sesso alla vita di coppia e alla cura della prole, riesaminando e rivalutando il paradigma su cui si fonda il concetto di naturalità, riferito esclusivamente a un comportamento eterosessuale.

Durante la lezione verranno proiettati estratti dal video Out in Nature: Homosexual Behaviour in the Animal Kingdom, una produzione televisiva che mostra, con eccezionali riprese inedite, come i rapporti sessuali tra individui dello stesso sesso siano solo un aspetto nella straordinaria varietà di comportamenti di tipo omosessuale ritrovabili nel mondo animale: femmine scelgono altre femmine per creare legami di coppia che durano per tutta la vita, anche se sono disponibili dei maschi nella stessa area; copie omosessuali condividono il nido e allevano assieme dei piccoli, talvolta con maggior successo che nelle coppie eterosessuali; femmine impegnate in attività omosessuali mostrano segni di piacere intenso e di orgasmo ineguagliati nella copulazione maschio-femmina. Altri animali sono bisessuali, e hanno regolarmente rapporti intimi con entrambi i sessi. In alcune specie, l'attività sessuale si svolge tra membri dello stesso gruppo indipendentemente dal genere. Milioni d'anni di evoluzione hanno anche creato degli animali "transgender", il cui aspetto e comportamento incrociano e combinano caratteristiche sia maschili che femminili.

--------------------------------------------------------------------------------
Giorgio Celli è docente nell'Istituto di Entomologia "Guido Grandi" presso l'Università di Bologna. Ha fatto parte del Gruppo '63 e ha collaborato a numerose riviste, scritto opere teatrali e pubblicato testi scientifici e libri di narrativa.
_________________

[illary]

cecilia "è che ce tien" :P

ti sembrerà strano ma proprio questo discorso lo abbiamo affrontato insieme io ed un amico dell'università.
lui m ha parlato di quante volte nella natura accade,in particolare lui si occupa dello studio su insetti e molluschi, nn siamo matti ma anche lui fa sempre questa obiezione quando i genitori gli dicono che essere omosessuali è contro natura.

credo sia una leggittimissima tesi d'opinione visto che la natura è questa.
grazie delle informazione..
nn l'avrai scritte tu, ma riportarle ha un significato nn celato ovviamente.
lo stesso che nn celo neppure io: la natura è istintualità, si sceglie ciò che si sente.
forse gli animali hanno un pregio rispetto a noi, se hanno una ragione nn la usano per giudicare le scelte altrui ma per fare le proprie.

forse dovremmo imparare qualcosa dagli animali

[Clary_lee]

Da un lato gli animali sono visti come il modello di quello che l'istinto (da alcuni identificato con Dio, da altri più umilmente con la "Natura") ci chiede di fare in campo sessuale. Dunque gli animali sono un modello per gli esseri umani

Istinto=Dio....?
Io non la penso così...l'istinto è una cosa, Dio un'altra.

Com'era prevedibile, in qualunque modo si ragionasse l'omosessualità ha comunque fatto la parte del cattivo. Da un lato si è detto che gli animali, che sono "naturali", non conoscono l'omosessualità, dunque l'omosessualità è "contro natura". Dall'altro si è detto che se anche gli animali conoscono l'omosessualità, questo è comunque un esempio di comportamento "bestiale", che quindi non va imitato.

Io non li chiamerei pregiudizi come invece sono stati chiamati.
Vabbè, come la penso lo sapete ... e io dico ciò che penso non così, perchè è quello che comoda a me... ma perchè ho delle certezze dentro di me, come ne avete voi. Pur se diverse.
E' comunque interessante, e te ne ringrazio, questo topic..perchè dai dei dati in più, per poter dare delle basialle persone e ognuno decidere in cosa credere..è sempre una crescita interiore...

[Paceamore]

E' stato un piacere

Per me invece Dio è anche e soprattutto Natura.

Dio non è separato da nulla di ciò che esiste al mondo, di visibile e di invisibile.

Natura, Amore, Vita e Dio sono termini che indicano la stessa cosa.... per me.

[moby40]

Dio è tutto.

anna

[Paceamore]

Concordo Moby!

[Clary_lee]

Si Dio è tutto, (dipende cosa si intende per tutto) e ogni cosa è legata a Lui. Ciò non significa che è Lui.
Sempre il mio pensiero.
Vi abbraccio

[sydhera]

Mi dissocio dalla credenza cattolica...

[Clary_lee]

Mi dissocio dalla credenza cattolica...

Io non sono cattolica e non ho parlato di cattolicesimo..

[moby40]

Sydhera hai tutto il diritto di dissociarti

Clarylee, sicuramente Dio non è il male ma se lo permette ha i suoi buoni motivi, l'ha trasformato in una scuola, in insegnamento perchè è solo conoscendo il male che possiamo capire cosa è il bene.
Purtroppo se il male continua a dilagare è perchè l'uomo è 'de coccio' e troppo orgoglioso per ammettere di essere in errore.
Ovviamente queste sono le mie convinzioni e non pretendo che vengano condivise.

Anna

[sydhera]

Mi riferivo ai loro canoni...
ciò che il cattolicesimo cerca di insegnare al suo popolo...
il ché non è sbagliato...
ma Dio... lo dobbiamo cercare dentro di Noi.
E con questo non dico per forza "che è Noi"... la penso così ma non è guardando il cielo che vediamo Dio. Né leggendo un mucchio di parole... sagge... sagge...
quando la saggezza viene dalla vita e dalle proprie esperienze.

[Paceamore]

Una singola goccia dell'Oceano...non ha in se' la stessa composizione dell'Oceano intero?

[Clary_lee]

Clarylee, sicuramente Dio non è il male ma se lo permette ha i suoi buoni motivi, l'ha trasformato in una scuola, in insegnamento perchè è solo conoscendo il male che possiamo capire cosa è il bene.
Purtroppo se il male continua a dilagare è perchè l'uomo è 'de coccio' e troppo orgoglioso per ammettere di essere in errore.
Ovviamente queste sono le mie convinzioni e non pretendo che vengano condivise.

E io condivido in pieno queste tue affermazioni!